⏰ Stalling au poker : stratégie borderline ou comportement antisportif ?
🎯 Introduction – Quand le temps devient une arme
Imaginez : nous sommes en plein tournoi, et il reste seulement quelques éliminations avant un palier de gains important. Un joueur, conscient de la situation, se retrouve face à une décision… et commence à réfléchir. Une minute. Deux minutes. Trois minutes. La table s’agace, les regards se croisent. Ce joueur cherche-t-il simplement la meilleure action… ou utilise-t-il le temps comme une arme pour franchir un palier dans la structure des gains ?
🏆 Un cas qui a fait parler : WSOP Main Event 2025
Lors du Main Event 2025, un joueur s’est retrouvé avec un seul jeton devant lui. Plutôt que de jouer rapidement, il a pris… six minutes pour « réfléchir » à sa décision. Pendant ce temps, un autre joueur, à une autre table, a été éliminé, lui permettant ainsi de gagner un palier de gains sans risquer sa dernière mise.
Le pro Daniel Negreanu, témoin de la scène, a dénoncé un angle shooting évident :
“Il n’y a aucune raison de tanker ainsi sauf pour voler un palier de paiement.”
Cette scène illustre parfaitement le dilemme : tactique intelligente ou comportement contraire à l’éthique ?
🤔 Pourquoi certains joueurs le font
Le stalling (ralentissement volontaire du jeu) est motivé par plusieurs raisons :
- 💰 Atteindre un palier de gains : chaque élimination peut représenter une différence significative de prix.
- 🎲 Éviter de poster les blinds : gratter quelques mains supplémentaires pour préserver un tapis faible.
- ⚡ Casser le rythme : faire perdre patience aux adversaires.
Pour certains, c’est du jeu stratégique. Pour d’autres, c’est contraire à l’esprit du poker de tournoi.
📋 Ce que disent les règles TDA 2024
- ⏱️ Règle 29 – Clock : Seul un joueur ou un floor peut demander le clock.
- ⚖️ Règle 70 – Éthique : Les joueurs doivent maintenir un rythme de jeu raisonnable.
- 👁️ Procédure recommandée RP-19 – Stalling : Les floors doivent surveiller les tentatives de ralentissement volontaire, surtout dans les phases sensibles.
👥 Points de vue croisés
- Le joueur : “Je maximise mes chances, c’est dans les règles.”
- L’adversaire : “Tu bloques le jeu juste pour ton avantage, c’est injuste.”
- Le directeur de tournoi : “Je dois protéger l’équité et le rythme de jeu, même si cela implique de limiter ta liberté d’action.”
💡 Vers des solutions
Pour limiter les abus :
- 🔄 Main par main anticipé : commencer le hand-for-hand plusieurs places avant la bulle ou un palier important pour neutraliser le stalling.
- ⏱️ Shot clock : limiter le temps de décision à 30 secondes par coup, avec des jetons de temps supplémentaires pour les décisions complexes.
- 🚨 Encourager le clock : les joueurs doivent signaler rapidement tout abus au floor, quelle que soit la notoriété du joueur concerné.
🎭 Conclusion – Où tracer la ligne ?
Le stalling se situe dans une zone grise : pas interdit par défaut, mais rapidement sanctionnable s’il est jugé excessif ou contraire à l’éthique. En fin de compte, c’est au floor de trancher, en veillant à l’équité et à l’intégrité du tournoi.
Et vous, face à un joueur qui tank pour passer un palier… demanderiez-vous la clock ?