⏰ Stalling no poker: estratégia limite ou comportamento antidesportivo?

🎯 Introdução – Quando o tempo se torna uma arma

Imagina isto: estamos no meio de um torneio, a apenas algumas eliminações de um salto significativo nos pagamentos. Um jogador, consciente da situação, enfrenta uma decisão… e começa a pensar. Um minuto. Dois minutos. Três minutos. A mesa fica inquieta, os olhares se cruzam. Este jogador está simplesmente tentando tomar a melhor decisão… ou está usando o tempo como uma arma para subir na estrutura de pagamentos?

---

🏆 Um caso que deu que falar: WSOP Main Event 2025

Durante o Main Event 2025, um jogador ficou com uma única ficha à sua frente. Em vez de agir rapidamente, levou… seis minutos para "pensar" na sua jogada. Enquanto isso, outro jogador numa mesa diferente foi eliminado, permitindo-lhe subir nos pagamentos sem arriscar a sua última ficha.

O profissional Daniel Negreanu, testemunha da cena, chamou-lhe um angle shoot óbvio:

"Não há razão para tankar assim exceto para roubar um salto de pagamento."

Isto ilustra perfeitamente o dilema: tática inteligente ou comportamento contrário ao espírito do jogo?

---

🤔 Por que alguns jogadores o fazem

O stalling (desacelerar deliberadamente o jogo) é frequentemente motivado por:

• Alcançar um salto de pagamento: cada eliminação pode significar um aumento significativo no dinheiro do prémio.

• Evitar as cegas: desacelerar algumas mãos para preservar um stack curto.

• Quebrar o ritmo: frustrar os adversários desacelerando o ritmo.

Para alguns, é simplesmente jogo estratégico. Para outros, vai contra o espírito do poker de torneio.

---

📋 O que dizem as regras TDA 2024

• Regra 29 – Clock: Apenas um jogador ou um floor pode pedir o clock.

Uma vez pedido, o diretor do torneio dá 30 segundos para agir (25 segundos + uma contagem regressiva de 5 segundos). Se nenhuma ação for tomada quando o tempo expirar, a mão está morta.

• Regra 70 – Ética: Os jogadores devem manter um ritmo de jogo razoável.

O stalling deliberado e excessivo não é ético.

• Procedimento Recomendado RP-19 – Stalling: Os floors devem monitorizar o jogo lento deliberado, especialmente em fases sensíveis.

• Procedimento Recomendado RP-8 – Hand-for-hand:

O jogo mão por mão é aplicado na bolha, mas alguns organizadores escolhem começar vários lugares antes para reduzir o stalling.

---

👥 Diferentes pontos de vista

• O jogador: "Estou a maximizar as minhas hipóteses; está dentro das regras."

• O adversário: "Estás a desacelerar o jogo apenas para a tua vantagem, é injusto."

• O diretor do torneio: "Devo proteger a equidade e o ritmo do jogo, mesmo que isso signifique limitar a tua liberdade de agir."

---

💡 Possíveis soluções

Para reduzir o abuso:

• Hand-for-hand antecipado: começar o hand-for-hand vários lugares antes da bolha ou de um salto importante de pagamento para neutralizar o stalling.

• Shot clock: limitar o tempo de decisão a 30 segundos por mão, com fichas de tempo extra para situações complexas.

• Encorajar o clock: os jogadores devem reportar rapidamente o stalling excessivo ao floor, independentemente da reputação do adversário.

---

🎭 Conclusão – Onde traças a linha?

O stalling situa-se numa área cinzenta: não é automaticamente ilegal, mas rapidamente punível se considerado excessivo ou não ético. No final, cabe ao floor decidir, com um objetivo claro: preservar a equidade e a integridade do torneio.

E tu — se te enfrentasses a um jogador que tanka para subir um pagamento… pedirias o clock?